证券代码：688561 证券简称：奇安信

奇安信科技集团股份有限公司

投资者关系活动记录表

编号：2022-008

 特定对象调研 分析师会议 媒体采访 现场参观
投资者关系活动类

业绩说明会 路演活动 一对一沟通

别

新闻发布会 其他（券商策略会）

参与单位及人员 参会机构详见文后附录

时间 2022 年 11 月 9 日 下午 2 点 00 分-3 点 00 分

方式 线上会议

奇安信副总裁韩永刚、奇安信网络安全保险业务线王伟涛、奇安信证券事务代表张
接待人员

腾

本次会议主要包含两部分，第一部分由公司管理层解读《信息安全技术 关键信
息基础设施安全保护要求》与《关于促进网络安全保险规范健康发展的意见（征求意
见稿）》，第二部分是公司管理层与投资者互动问答。

第一部分：公司管理层解读《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》与
《关于促进网络安全保险规范健康发展的意见（征求意见稿）》

11 月 7 日，市场监管总局、中央网信办、公安部网络安全局在京联合召开了《信
息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》国家标准发布宣贯会，这是去年发布的
投资者交流 关基标准体系的构建基础；同日，工信部公开征求对《关于促进网络安全保险规范健
康发展的意见（征求意见稿）》的意见。

主要内容介绍 一、对于《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》的解读

11 月 7 号多部门联合召开关键信息基础设施安全保护要求的国家标准的发布会，
它提到了 6 个大方面，111 条安全细致要求。这是非常标志性的事件，标志着关基保
护中很多具体落地的要求已经明确提出。

最近一两年，国家非常密集地在法律法规、合规要求上，出台了很多新的东西，
包括数据安全法、个人信息保护法的出台，关基保护条例出台、网络安全审查办法的
更新；以及最近的网络安全法更新的征求意见稿，而关基是其中非常关键的部分。
从大的视野看关基安全保护要求


从整个大的视野看，关基保护要求承接的法律依据包括《网络安全法》、《密码法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》和《关键信息基础设施保护条例》。从整个国家网络安全治理的角度看，有几个层面：国家战略、法律、法规、标准指南国家网络安全的战略层面：包括网络强国思想，网络安全观、“十四五”规划中的网络安全发展要求等。

我们所说的“三法一条例”，指的就是在法律法规层面。其中的关基保护条例，是在等级保护的基础上，对于关基保护提出了更高的要求。相比于上位法，这样的具体法规对于关基保护的主体责任提出了更细致的要求。

而具体落地细节如何做，则是一系列标准指南要起到的作用。这次发布的关基安全保护要求的国标，会是配套标准指南落地细则中的第一个，也是最基础最重要的一个，后面的很多其他标准都会围绕着它延展开。

可以看到，我国网络安全的治理从战略到法律法规，再到标准指南，已经越来越趋于完善，其完整度在世界范围内也已经很好，我们更需要的是解决“如何让它落地的问题”。

在关基保护的重视度与投入上，不仅是我国快速持续落地，其他的重要国家一样非常重视。比如美国最早从 2000 年左右就出台了第一批信息化时代下的关基保护措施，2013 年又完善了一批，2017 年又完善了一批。像现任拜登政府都出现了很多关基的行政令、政策、法律法规。美国在 2018 年还在国土安全部门专门组建了负责美国关基保护的机构 CICA（网络安全与基础设施安全局），对政策制定、能力指南、情报共享、演练给出明确的指引。2021 年，当时在美国出现的供应链高级威胁产生了严重后果后，拜登政府便出台了网络安全的政府行政令，专门提出了对关基保护、软件供应链安全的要求。所以关键信息基础设施的保护，在各个国家都是重中之重。

回头看这次的关基安全保护要求标准，核心概念就是提出了关基保护的落地要求。关键信息基础设施，即公共通信、信息服务、能源、交通、水利、金融、电子政务、国防科工等，一旦受到破坏，会影响国家安全、危害国计民生和公共利益的重要网络和信息设施。所以关基单位的覆盖面是涉及各行各业的，最初是定了 13 个重点行业，包括电信、能源、金融，铁路、银行、运输、水利等；而今年又扩充了一些行业，包括大量重点的政府部委如海关、国税、公安、财政、司法、市场监管等 25 个；这些重点行业再到省、地市的各个二三级的单位，影响面非常广。

我们熟悉的关基保护条例中，有三种不同角色：最上层的是国家监管部门，比如网信、公安；中间是关基保护单位，主要是各个行业 的主管单位；然后是具体的关基运营者。在标准中，它对所划定的关基行业，对于保护工作部门、关基运营者、以及为关基提供安全服务的机构，都提出了明确的工作的指引和依据，因而我们相信它对于整个网络安全市场的发展促进是会起到非常有效的推动。我们看到很多重点行业与省级的“十四五”规划中，都对网络安全的投资占比提出了明确的指引，比如金融科技中，指引了关键信息基础设施的网络安全投入在科技投入要中的占比不低于 10%；包括工信部的《网络安全产业高质量发展三年行动计划》，以及一些重点的省和直辖市也对关基单位提出了 10%的投入占比指引。“十二五”和“十三五”中，网络安全投资占比显然是要远低于这个比例的，这样会使得十四五期间的网络安全投入规模有极大的扩张。

从主要内容看关基安全保护要求

标准从主要内容上有三个基本原则：


1）以关键业务为核心的整体防控。

2）以风险管理为导向的动态化防护。

3）以信息共享为基础的协同联防。

标准的六个具体方面：1）分析识别；2）安全防护；3）检测评估；4）监测预警；5）主动防御；6）事件处置。

对比等级保护要求来看，等保其实是最基础的网络安全保护要求，它大量工作是集中在安全防护上，也是网络安全最基础的合规驱动力。而关基保护的六个方面要扩展了很多，有着更体系完整的要求。它提出了很多完整性、动态性的特点，更加注重主体责任、保护机制的建立，以及实际的保护效果。整体从事前的评估管理，机制组织的建设，到事中的保护、实时监测，到运行过程和整个事件的处置以及结果，并由此重新促进防护机制上的调整，策略的优化。

展开来讲，《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》的 6 个具体方面比
等级保护扩展的更多，具有更强的完整性与动态性。

从这些要求看，1）首先它有很强的全面性，涵盖 6 个具体方面，其中主体责任的问题，管理的问题、机制的问题、组织的问题、人员的问题、技术的问题、运行的问题都被解决了；2）其次它具有很强的动态性，上述提到的 6 个方面中的关键行动前后衔接，一起在一个闭环的过程中，不断循环的过程；3）它具有很强的主动性，包括主动的提前评估，主动的实战演练，情报的共享协同等。

进一步，围绕着这第一个关基的国标，未来会有更多的配套标准出台。现在至少有六七个相关标准都在进行报批或者征求意见的过程中，像检查评估，保障指标、控制措施，安全能力评价体系、应急体系搭建等。也显示了国家除了法律法规的要求，已经在整个体系中给出了非常详细的落地要求。

挂钩 9 月发布的《网络安全法》修订的征求意见看，《网络安全法》修订意见有几个很大变化：一是完善了对违反网络运行安全的法律责任，比如企业罚款从最高 100万，提升到了最高 5000 万，或是上一年营业额的 5%，以及有可能面临停业整顿等措施；二是增加了禁业规定，比如 在出现重大网络安全责任事故时，对于主管领导和直接的责任人，可以禁止其在一定期限内去再担任企业的高管；三是就是与关基保护条例责任挂上钩；四是更加注重与数据安全法，个人信息保护法相关新颁布法律的一致性。因而，在几个法律法规之间，从主体责任、罚则上，以及如何具体落地上，所有的东西就串联起来了。

近几年，国家数字经济的高速发展、疫情变化等因素交织到一起，我们认为网络安全市场会演进成甲方主导的买方市场，即甲方不再只是买盒子产品，而是一定要有实际的效果，以满足国家要求的责任、法律法规要求以及数字化业务的发展。结合之前的分析，我们认为面对关基单位，市场中供给方一定要提供综合安全方案、体系化的安全建设，以及实战化的安全运行与专业的安全服务。这个过程中会伴随这关基保护要求，扩展大量的创新类型的产品、咨询服务，有专业评估服务、持续运行的服务、检测测评等。

另外在这个过程中，关基单位也会与信创采用的过程挂钩，尤其是很多关基新建、更替的信息化数字化系统，都会与信创关联。因而这对于我们奇安信也会有很好的方向：1）不管是最开始的 13 个关基行业还是后续的 25 个政府相关行业，都是我们已经覆盖的战略大客户基础；2）现在关基行业需要真正有成效、体系化的网络安全建设与运行响应要求，而对于奇安信这样能够提供综合网络安全方案与服务的高水平公司是
有优势的；3）我们也在提前布局，适应“三同步”的要求，能够通过咨询规划牵引，在过去两年与超过 100 家的重点客户（其中大量的是关基单位，如部委，央企、能源、金融等），共同谋划“十四五”期间的网络安全规划，设计全局，进一步参与到安全的建设和运行中；4）在冬奥“零事故”网络安全保障实践中，我们也把关基保护的整体思路进行了实战化的全过程验证，并在此过程中构建了“双体系”，即不光是保护冬奥的数字化环境，还协同了国家的网信与公安的指挥协调体系，并以零事故结果证明了我们的模式、架构、产品、服务是有效的，为更广泛的关基保护摸索了道路；5）奇安信很早就布局了评估、渗透、演练等专业安全服务，从 2016 年起就开始深度参与到国家的实战化演练、以及后续的沙盘推演中，相关服务与经验也能在关基行业中得以充分应用体现利好。

二、对于《关于促进网络安全保险规范健康发展的意见（征求意见稿）》的解读
对于网络安全保险的支撑是一个新的领域，我们认为对于网络安全险领域，包括反向对于网络安全领域，包括对于关基保护和很多新兴领域，都会有很好的推动。
在征求意见中，它涉及如下方面：从 5 大方面（政策的引领，产品服务的创新，需求如何释放，发展生态，技术赋能），都给出了 10 条的具体意见，比如后面如何完善网络安全险的这样新生事物的制度；另外它从网络安全相应的标准规范，如何去覆盖全生命周期的标准体系，如何鼓励安全产业和保险产业进行合作；它还涉及具体在险种上的创新，利用网络安全险促进网络安全产业需求的释放（尤其对一些重点行业，如金融、医疗、工业互联网、中小企业等）；它还涉及如何发展生态，加强网络安全技术以赋能它的发展等。

其中，比如如何覆盖全周期的网络安全保险标准；如何构建全流程的网络安全风险的解决方案；加快保险和网络安全服务的融合，提升网络安全保险的服务能力；如何以网络安全技术支撑网络安全企业和专业测评机构，帮助保险公司来评估精算落地保险，以及后续数据的核算；做一些联合的创新体，建立风险评估模型等。这些都和奇安信现在的核心业务方向息息相关。

结合国内外的发展，看网络安全保险背后的逻辑。从大的逻辑上，对于我们的企业，网络安全问题包括勒索，数据大量丢失，甚至严重的影响业务系统运转，使得公司业务中断，对于现在越来越多的企业业务高度依赖数字化，核心业务的运转是跑在数字化底座上的，此时数字化风险不再是局部风险，而是一个直接的业务风险。在这种背景下，除了国家要求，大的关基单位自己就有非常强的驱动力，去建立完整的网络安全体系；而对于中小企业，它们有时很难建立有效的应急响应去应对攻击，这种情况下就需要保险去避免大的业务上的损失，这是对于客户的逻辑。对于保险公司，网络安全险是很有吸引力的新业务，但如果投保的企业自己防御很弱，被勒索攻击的概率非常大，它们也不敢去经营保险，因而这需要国家体系能把这种灾害控制在一定体系内。

所以逻辑上网络安全保险本质上是网络安全产业和保险公司互动的问题。只有投保方有了基本的网络安全防御体系，有合格的网络安全公司提供服务，它的整个网络安全体系、设备采购、应急能良好运转，网络安全保险才有基础。此时网络安全产业提供的服务与产品、保险公司的网络安全险、投保方才能形成三方的闭环，三方相互优化与推进：1）对于保险公司，它需要对投保企业的安全等级、提供服务的网络安全公司进行评估，如果还能有更多的执行标准、体系和网络安全结果量化的加持，网络安全险业务就会运行的更好；2）对于投保公司，网络安全险会给企业提供对于业务平
稳运行的基础保障，从而促进网络安全险的买方市场；3）对于网络安全公司，生意会更多，保险公司也会推动对于网络安全体系的建设要求。

因而，网络安全险可以推动网络安全需求侧的要求。对于中小企业，它提供了减少损失的平台；对于优质网络安全公司，中小企业会有服务需求，保险公司会有评估、模型需求，同时这对于网络安全 MSS 代维服务、SAAS 服务等模式也会有很好的推动效果。

这样的模式在美国、西方已经达到了很好的效果，他们已经在业务、安全、保费上找到了平衡点，例如美国市场去年已经达到了 90 亿，并且增长率非常高，他们的网络安全险险种已经非常完整（网络安全责任、内容责任、营业中断、信息损失、身份窃取、敲诈、勒索，高级威胁恐怖主义、声誉的挽回等）；很多机构如安联、普华、英国保险协会也给出了后续增长预测，基本在 20%-30%，高的甚至有 40%，平均每年有30%，最终在 2025 年可能会拉动几百亿美元的市场。

国内网络安全保险的发展趋势会较美国慢一些，但会很相似，未来在该新业务上也会实现快速增长，同时国内有一些中国特色。比如美国很多是公有 SAAS 的方式，但国内会对完全公有化 SAAS 有担心。国内也摸索了不同的模式，比如私有的服务化模式，一些城市级的网络安全运营中心，为整个城市的众多行业提供本地化的服务支撑，本地化的服务实体又是国资背景的网络安全公司和当地的国资平台合资成立的安全运营单位，以向一些重点行业提供 SAAS 化服务。很多国内的保险公司也已经在尝试这方面的产品，险种中对于应急响应费用、检测鉴定、营运恢复的、网络业务中断产生利润损失、数据丢失破坏后的恢复、网络勒索都推出了对应险种。我们安全公司服务商也和保险公司进行了一些前期实践。比如投保前对投保方安全防护能力和应急响应能力的评估，帮助建立量化模型；保险过程中，对投保方安全状况进行风险监测，提供托管服务等。

国内后面肯定会有大量客户利用网络安全保险的价值。以 IBM 发布的 2022 数据
泄露成本报告为例，它调研了它全球的 350 个客户，结论是今年数据泄露的平均成本
是 435 万美元，比 2020 年增长了 27%，83%的企业不止一次数据泄露和勒索，如果出
现勒索，不包括赎金的平均损失 454 万美元；而如果公司应用了事件响应、防御计划等，平均会节省 200-300 万美元的损失，其中网络安全险可以起到很强的作用。放到国内，我们参与处理的很多勒索案例中损失也是非常大的，也都是千万级人民币的。因而，处于网络安全威胁的企业一定会考虑利用保险去缓解这种损失。

综上，在这个新的领域，未来网络安全保险产业和网络安全产业之间一定会产生化学反应。不管是把需求侧释放出来，还是在保险业的释放，以及促进网络安全行业自身产品市场的扩大和更好的服务与技术能力的提升，都会有非常好的一个帮助。
第二部分：公司管理层与投资者问答互动

问题 1：对于二级市场，网络安全保险的概念比较陌生，该市场国内的发展现状
如何？政府在该时点推出该政策的用意如何？

答：发展现状：网络安全险在西方、尤其美国已经很成熟，但国内这几年已经有动作在启动该市场。国内很多大的保险公司都已经在推出网络安全保险业务，并且有不同类型的客户，包括能源企业和一些中小企业都已经出了保费在购买；其中投保阶段，保单生效等过程已经在运作，我们和保险公司也有很多相应的合作；目前处在网络安全险完整的生命周期以及模型在国内验证的过程。


对于国家为何在该时点推出政策需要综合性看待：1）通过国内外实践，国家发现网络安全险是新兴的机会；2）数字化经济发展的要求；3）对整个国际网络空间安全形式的综合判断；4）不光对于国内重点关基机构，对于需要提高安全防护水平的中小企业，现在是推动其需求释放的非常好的时机。

问题 2：网络安全保险中，如果投保企业遭受损失，保险公司会进行赔偿。这是
否会影响政企对于网安产品服务的购买意愿？

答：我们认为它会在三方间形成正面的化学反应，使整个盘子变大。因为如果投保公司没有最基本的安全防护体系，保险公司也不会让公司用低价格投保。如果想拿到低成本的网络安全保险，公司基础的防御能力是要构建的，因而肯定需要选取一种相对平衡，投入成本不那么高的产品。因而三方的化学反应就会产生，它不是零和游戏，而是多方的盘子最终都能变大。

而且，这也会给网络安全企业提供压力，需要他们提供有效果的安全产品和服务，由此投保公司和保险公司才会选择和你进行服务，因而是利好的。

问题 3：有说法称财政方面可能会鼓励企业购买网络安全保险，或者说政府一些
重要行业会购买网络安全保险，如何看待？

答：这是有可能的，在指导意见中也提到了一些相关内容，包括对于网络安全险支持与推动，健全财政政策，给予一些鼓励（比如对投保方提供像保险的减税，保险的购买补贴），比如鼓励主管部门构建补贴、鼓励，甚至对一些重点单位采取强制方式等。

所以如果国家有这方面政策，是对行业很积极的动作，它对于行业需求，甚至是国家的网络空间安全的网络安全能力，都会有积极的推动作用。

在上海、宁波、武汉、宁夏等几个省市，地方政府已经开始出台网络安全险的激励政策了，释放了国家对于网络安全保险积极的信号。而且从整个保险行业看，他们对于网络安全保险这种创新险都是非常重视的，国家前 5 大保险公司加上平安科技，都有网络安全保险的相关团队在做。

问题 4：关基单位的覆盖面有多大，比如涉及多少系统？需求有多大？哪些存量
已经完备，后续增量如何？

答：关基是动态的过程，它不断在增加认定，我们的关基行业，只要关系到国计民生，公共利益和国家安全的都纳入到其中，第一批 13 个行业，包括行业下属的保护单位和关基运营者，在国家级、省级、地市级垂直行业都会遍布非常多；后面又在政府公共服务和部委上增加了 25 个行业，因而覆盖面已经非常广了，几乎包括我们核心的政府部委和它下辖的各地方，像电信行业（包括大的互联网公司）、能源、金融、铁路、运输、邮政、水利、应急、卫生、社保都在其中。

目前国内来看，网络安全的主力市场还是在大行业、大机构上，而关基保护作为网络安全的重点，对于整个网络安全市场会有很强的促进作用，它纵向从国家、省、地市，辐射到垂直行业的 3 级到 4 级；横向又会带动安全的市场、服务、评估。

其次，从目前关基单位的构建情况看，目前要求越来越多，但还没有构建完整的防御与运行体系，这是由于行业的快速发展。这五六年数字化的发展，扩展到十几年

信息化、互联网+的发展，使得十二五、十三五、十四五阶段，网络安全形势的变化非
常迅速，这不仅来自威胁的变化，更深层次地来自于数字化业务的发展，以及国家战
略和全球政治环境的变化，比如数字化从原来的端网云的基础环节，到应用、数据环
节变化就非常大，有了很大的扩展。

同样对于关基行业，它是把像网络安全、数据安全等综合其中，提出的对重点单
位的要求，因而它的行业会不断扩展，防御的完整度和深度会不断加深，防御的效果
会影响更多的重点单位和行业去演进。因而国内网络安全行业中，原来它缺乏完整性、
动态性、主动性和关联整个的业务和管理，而随着数字化的发展和关基的发展，新的
体系会被构建起来，这对于整个网络安全的市场空间会推动极大，这也是很多重点单
位把网络安全预算在信息化投资占比从 1%-3%提高到 10%以上的原因。

——结束——

附：线上参会机构名单，排名不分先后

安信基金 何宇涵

安信资管 林芸

百泓投资 林洲平

百年资产 祝景悦

百年资产 许娟娟

柏霖资产 张浩

鲍尔 周俊恺

北京东方睿石投资管理有限公司 唐谷军

附件清单 彬元资本 陈海亮

彬元资本 刘炜

（参会机构人员 兵器财务 赵煊沛

单位、姓名） 博道基金 高笑潇

禅龙资产 陈鑫

成泉资本 王海斌

承珞资本 马行川

澄明资产 郭全

创金合信 李晗

淳厚基金 陈基明

淳臻投资 兰若珊

大成基金 李燕宁

大椿基金 刘俊宏

丹羿投资 芦斌

淡水泉投资 杜娟
第一北京投资 梁卓均
东方阿尔法 陈渭文
方圆基金 董丰侨
沣杨资产 王志强
沣杨资产 赵高尚
福建豪山资产管理有限公司 蔡再行
富邦投信 黃雍漢
工银理财 孙翊
工银理财 胡雨辰
观富资产 张文倩
广东狐尾松资产管理有限公司 刘健生
广州金控 黄勇
国寿安保基金 张帆
国寿养老 于蕾
国寿养老 刘春江
国寿养老 徐宝龙
国寿资产 赵花荣
国泰投信 郑宗杰
国投瑞银基金 刘宏
国信证券 康睿强
国信证券 王雪
海富通基金 刘海啸
海南容光投资 高鹏飞
海南泽兴 李思远
海通证券 卫书根
和聚投资 邱颖
和谐健康险 张兴
恒安标准人寿 冯姝彦
红筹投资 蔡锦东
红杉资本 宋雅慧
鸿道投资 方云龙

狐尾松资产 胡亚男
华安合鑫 张琪
华宝基金 陶庆波
华润元大 哈含章
华泰柏瑞基金 杨鹏
华泰柏瑞基金 陈碧野
华泰证券 万义麟
华泰资产 朱荣华
华新资本 邓海峰
汇泉基金 曾万平
惠正投资 何云峰
混沌道然资产 徐中杰
嘉实基金 谢泽林
建银国际 张宇宸
建银国际 雷雨
健顺投资 高冉
交银施罗德基金 刘庆祥
金斧子基金 汪大明
金广资产 刘波
金鹰基金 陈颖
金鹰基金 杨凡
旌安投资 叶祎然
旌安投资 孔凡熔
景林资产 王程晟
景泰利丰 何少
景泰利丰 邹因素
静瑞资本 朱国源
聚隆投资 温馨
凯思博 原祎
蓝墨投资 吴洁
蓝藤资本 贺依依
利幄基金 孟舒豪

聆泽投资 翟云龙
陆宝投资 田肖溪
珞珈方圆 梁涌
珞珈方圆 孔帆
马可波罗 黄晨
茂源财富 钟华
弥远投资 刘海燕
弥远投资 马冬
摩根士丹利华鑫基金 马子轩
摩根士丹利华鑫基金 苏香
南方基金 陆宇轩
南方天辰投资 张思颜
南方天辰投资 李更
鹏华基金 李韵怡
鹏华基金 张佳
鹏万投资 梁悦芹
平安基金 神爱前
平安养老 李皓舒
青岛朋元资产管理有限公司 秦健丽
秋晟资产 雷楚珊
全天候私募 蔡淇丞
群益投信 洪玉婷
人保资产 王楠
人保资产 郁琦
榕树投资 雍国铁
锐天投资 邓晨
瑞橡资本 马腾
上海伯兄投资管理有限公司 蔡天夫
上海纯达资产管理有限公司 冯东东
上海聚鸣投资 陆家桢
上海留仁资产管理有限公司 刘军港
上海磐厚 于昀田

上海睿郡资产管理有限公司 陆士杰
上投摩根基金 朱晓龙
上银基金 李炤圻
上银基金 黄颢
申万宏源证券 杨子霄
深乾投资 王润华
深圳景从资产 刘平
深圳前海溋沣资本管理有限公司 毛文涛
深圳市红方资产管理有限公司 谢登科
深圳同利德资产管理有限公司 幸云
深圳易同投资 白晗
深圳易同投资 赵迪
拾贝投资 杨立
世诚投资 周捷
太平金融控股 Taiping Financial Holdings 谢剑英
泰康资产 游涓洋
腾跃基金 杨珊
天重江天重工 申路伟
通用技术 潘澍阳
同犇投资 李明
西藏中睿合银 董佳男
西藏中睿合银 郑淼
汐泰投资 陈梦笔
仙人掌资产 蒋军杰
新华养老 肖乃元
新思路投资 施泓昊
信达证券 雷茜茜
信复创值投资 刘畅
信泰人寿 刘跃
星元投资 赵磊
星元投资 苏莹
兴华基金管理有限公司 高伟绚

玄元投资 杨腾武
雪球资管 肖济全
雪石资产 高云志
阳光资产 张鹏
英大基金 霍达
永赢基金 任桀
涌乐投资 杨润泽
宇迪投资 陈杰
禹合资产 李强
煜德投资 王亮
元昊投资 王怡凡
源乘投资 邬安沙
源乘投资 马丽娜
长安基金 崔甲子
长江财富 吴启芸
长信基金 孙亦民
招商信诺资产 林威宇
招商证券 秦勉
兆天投资 蔡仁飞
浙江祥裕巨昌资产管理有限公司 岳政
浙江象舆行投资 胡婷婷
正圆投资 亓辰
中车金证投资有限公司 秦岭
中船重工财务 赵胤钘
中金资管 刘昊聪
中科沃土基金 黄艺明
中融信托 赵晓媛
中信固收 张茂鑫
中信里昂 刘超
中信信惠 屠和畅
中信证金 蒋莹春
中信证金 史江辉


中信证金 陈睿

中信证券 潘儒琛

中信资管 黄哲

中信资管 罗毅超

中信自营 刘雯蜀

中颖投资 宋鹏

中原股权投资管理有限公司 李世豪

中证投资 孙垚

重阳战略 陈心

珠海坚果私募基金管理中心（有限合伙） 姚铁睿

epf 国泰投研 徐成城

IDG 资本管理 赖明哲

Janchor Partners Matt Ma

Kadensa Joyce Xu

maple-brownabbott Matthew Li

One01 陈生坤

日期 2022 年 11 月 9 日 下午 2 点 00 分-3 点 00 分