享誉“商界木兰”之称的博信股份实际控制人、董事长罗静被刑拘一事仍在发酵，同为罗静实际控制下的A股博信股份接连涨停、H股承兴国际控股却“闪崩”余温未了，A、H两公司接连上演迥异的冰火两重天行情。

　　随着承兴国际控股股价的继续走低，越来越多踩雷者浮出水面，继诺亚财富之后，京东也被指难脱关系，一场介于两者之间的“口水大战”已然开启，云南信托亦发声卷入……

　　值得注意的是，证券时报e公司记者查阅港交所交易数据发现，承兴国际控股闪崩当日，机构资金呈现港资加速出逃、外资却趁低加仓之迹象，港股通当日亦减持了近20万股。截至7月8日，港股通系统持股市值已降至688.14万港元，较事发前缩水近九成。

　　A、H两公司冰火两重天

　　实际控制人“出事”，同为其控制下的不同公司股价表现迥异，这在资本市场并不多见。

　　但“商界木兰”罗静被刑拘之后，其麾下两公司却着实上演了这样一场活生生的精彩大戏。

　　7月9日，博信股份尾盘迅速拉升，最终延续前一日涨停行情，报14.86元/股，当日成交2.4亿元，换手7.37%。此前一日，公司股价曾上演地天板行情，成交8.59亿，换手33.24%，最终收于涨停。

　　与其同属罗静控制下的承兴国际控股却依旧延续前一日大幅下跌行情，9日继续下跌26.67%，报0.66港元/股，成交4.2亿港元，换手43.51%。此前一日，其股价下跌80.39%，成交7.3亿港元，换手率达91%。

　　此前，7月5日，博信股份公告称，公司实际控制人兼董事长罗静，董事兼财务总监姜绍阳分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。

　　证券时报e公司记者梳理事件公开至今区间表现来看，两者股价表现依旧迥异。7月5日至7月9日，博信股份股价区间共上涨8.95%，总换手率42.47%；而承兴国际控股股价区间却整体下跌86.90%，换手率达135.34%。

　　资料显示，截至7月4日，罗静持有博信股份6655万股，占总股本的28.93%，并持有承兴国际控股7亿股，占总股本64.87%，两者实际控制人同为罗静。

　　诺亚京东陷入“口水战”

　　拔出萝卜带出泥，“商界木兰”罗静被刑拘之后，踩雷者接踵而至，甚至带出了一场广受关注的口水战。

　　7月8日晚间，诺亚财富披露，该公司旗下上海歌斐资产管理公司(以下简称“歌斐资产”)发行的产品为承兴国际控股相关公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。而诺亚财富创始人兼董事局主席汪静波当日晚间所发内部信又再曝，刘强东旗下北京京东世纪贸易有限公司因与承兴国际相关方存在供应链融资合同，也涉及罗静被刑拘案。

　　不过，京东方面并不承认，直接回应称广东承兴控股集团有限公司(简称“广东承兴”)是京东的普通供应商，在京东有一定的业务。在京东毫不知情的情况下，承兴涉嫌伪造与京东等公司的合同进行诈骗，京东也已经向当地公安机关报案，同时诺亚财富方面并未就相关合同进行任何验证。

　　一番来回回应之下，诺亚财富直接放言，已就这个供应链融资对承兴和京东提起司法诉讼。莫名其妙的京东再来了一个回合，称歌斐无端对京东发起诉讼的行为已经对京东的声誉产生了严重影响，京东严正谴责歌斐枉顾事实的作为，并保留对其采取法律手段的权利。

　　“双方已经陷入口水战了，没太大意义了，接下来走司法程序吧。”诺亚财富相关负责人对e公司记者表示。

　　不过，9日晚间承兴国际控股一则“并未与京东订立相关合同”的公告，似乎为这场“口水战”稍微拎清了脉络，即京东与广东承兴签订了相关合同，有交易往来，而诺亚财富与承兴国际签订了相关合同，广东承兴并非承兴国际集团的成员公司，但广东承兴与承兴国际互为关联方，均为“承兴系”旗下企业。接下来，京东是否能与承兴国际控股或罗静撇清关系，仍值得关注。

　　值得一提的是，诺亚财富此前还曾踩雷辉山乳业、乐视网等。

　　云南信托“接踵”踩雷

　　随着承兴国际控股股价持续大跌，越来越多踩雷者浮出水面。

　　据了解，云南信托为承兴国际相关公司广州承兴营销管理有限公司(现名为“广东中诚实业控股有限公司”)发行多款“云涌”系列信托产品，信托资金用于购买广州承兴持有的电商龙头(包括但不限于京东、苏宁等)作为付款方的应收账款。

　　7月9日，云南信托对此发表了回应称，日前，其已快速采取了诸多紧急举措。

　　第一、在获知罗静被刑事拘留消息的第一时间，公司成立了专项的应急工作小组。

　　第二、公司在获悉得到罗静被刑事拘留的信息后的当天(7月5日)，就在公司官网发布了临时信息披露报告书。

　　第三、目前公司已联系公证处和专业律师启动强制执行手续，追索融资人和担保人的付款义务；与此同时，向昆明当地公安机关报案，寻求公安部门的协助。

　　记者了解到，云南当地公安方面对该案还处于立案审查阶段，已派人员到北京和南京两地取证。

　　“闪崩”背后港资出逃外资加仓

　　备受关注的是，承兴国际控股7月8日闪崩背后，到底哪些资金在大幅出逃？又有哪些资金在悄悄买入？

　　7月9日，港交所最新披露7月8日承兴国际控股权益变动信息显示，7月8日，承兴国际控股中介机构数量由此前一个交易日(7月5日)159家，减少为158家，中介机构数量减少并不明显。

　　但机构增减仓却颇为显著。证券时报e公司记者统计发现，当日承兴国际控股卖出前五大机构分别为新鸿基投资服务有限公司、海通国际证券有限公司、兴证国际证券有限公司、周生生证券有限公司、恒生证券有限公司，其中新鸿基投资减持了424.6万股，以当日成交均价0.744港元/股计算，该机构席位约合计减持套现316万港元；另外海通国际减持数量也在百万级以上，为105.8万股，约套现78.7万港元，而周生生证券、横华国际证券则直接对该股进行了清仓，分别卖出50万股、18万股。

　　细看上述前十大卖出机构，不难发现，卖出机构中，绝大部分为港资机构，但买入机构却不同。数据显示，7月8日UBS、德意志、高盛、JPMORGAN CHASE BANK， NATIONAL ASSOCIATION(摩根大通)、MLFE LTD等外资机构纷纷逆势加仓承兴国际控股，其中UBS加仓160.5万股，德意志加仓126.8万股。另外，东方证券香港有限公司、香港上海汇丰银行有限公司、中银香港机构也对该股进行了加仓，东方证券香港加仓位列所有机构第一，达185.8万股，涉资138.24万港元。

　　深港通持股市值缩水近九成

　　值得一提的是，数据显示，深港通7月8日亦对该股进行了减仓，减持了19.8万股，截至当日收盘，深港通专户共持有承兴国际控股764.6万股，市值为688.14万港元。

　　有意思的是，数据显示，自6月20日罗静被上海公安局刑拘以来，深港通对承兴国际控股的操作多为减仓，如6月28日、7月2日、7月3日、7月4日分别减持了23万股、29万股、53万股、78万股，但因其6月26日、6月27日连续两日增持了上百万股，截至7月8日，深港通所持承兴国际控股股票数量并未发生大幅变动，但受该股近来“闪崩”影响，深港通持股市值较罗静被刑拘前一日即6月19日的6011.8万港元的市值已缩水了近九成。